SDR-Bildqualität des Dell Ultrasharp U2724D
Der Dell Ultrasharp U2724D wird in erster Linie als Heimbüro- und Produktivitätsmonitor vermarktet, aber sein 27-Zoll-Display, seine vielseitige 1440p-Auflösung, seine 120Hz-Bildwiederholfrequenz und sein mittlerer Preis machen ihn zu einer möglichen Lösung für fast jeden, der einen Monitor kaufen möchte. Das bedeutet auch, dass er gegen eine starke Konkurrenz antritt, da es keinen Mangel an erschwinglichen 27-Zoll-Monitoren mit 1440p und 120-165Hz gibt. Aber der U2724D hat etwas, was die meisten Monitore nicht haben: ein IPS-Black-Display-Panel.
Die Spitzenhelligkeit des U2724D liegt bei 328 nits, was ein wenig hinter der Helligkeit zurückbleibt, die typischerweise bei aktuellen Monitoren zu finden ist. Aber die Helligkeit des U2724D entspricht genau der des U2724DE. Das macht Sinn, wenn man die vielen Ähnlichkeiten bedenkt, aber ich war trotzdem überrascht, wie ähnlich die Bildausgabe bei beiden Monitoren ausfällt. Das deutet auf eine gute Qualitätskontrolle von Dell hin.
Obwohl die Helligkeit des U2724D im Vergleich zu anderen modernen IPS-Monitoren ein wenig schwach ist, ist sie für fast alle Situationen geeignet. Außerdem verfügt der Bildschirm über eine wirksame Anti-Glare-Beschichtung, die Blendeffekte minimiert, vor allem wenn der Monitor auf eine Lichtquelle gerichtet ist.
Der Dell U2724D bietet ein starkes Kontrastverhältnis von 2370:1. Das ist etwas besser als beim U2724D und das beste Kontrastverhältnis aller IPS-Black-Monitore, die ich bisher getestet habe. Allerdings sollte man nicht zu viel hineininterpretieren. Ich habe diesen leichten Unterschied in der realen Welt nicht bemerkt.
Die Leistung des U2724D ist jedoch aus einem wichtigen Grund bemerkenswert: der Preis. Die unverbindliche Preisempfehlung liegt bei nur 414,14 Euro (und wenn man sich an Dells Geschichte orientiert, wird dieser Preis bald unterschritten werden), was ihn zum bisher günstigsten IPS Black-Monitor macht.
Frühere IPS-Black-Monitore waren preislich so hoch angesiedelt, dass günstige Mini-LED- und OLED-Monitore als Alternative in Frage kamen. Das ist beim günstigeren U2724D nicht der Fall, und das macht die Kontrastleistung des Monitors noch attraktiver. Monitore mit einem VA-Panel, wie der Gigabyte GS32QC, können einen besseren Kontrast zu einem gleichwertigen (und oft niedrigeren) Preis liefern - aber die meisten dieser Monitore zielen auf Spiele ab und verfügen nicht über die Lebensqualitätsmerkmale des U2724D.
Die Farbskala des U2724D deckt 96 Prozent des DCI-P3-Farbraums und 87 Prozent von AdobeRGB ab, Ergebnisse, die genau dem teureren U2724DE entsprechen. Das ist nicht die größte Farbskala, die es gibt, aber für den Preis ist sie solide und liefert eine breite Farbpalette, die für die Erstellung von Inhalten nützlich ist und Spiele optisch aufwertet.
Es gibt einige Alternativen, wie z. B. die ProArt-Monitore von Asus, wie den PA279CRV, die die Farben des U2724D noch übertreffen. Diese Monitore sind jedoch teurer und verfügen nicht über das IPS Black-Panel. Für die meisten Menschen ist die Verbesserung der Farbskala die Verringerung des Kontrasts nicht wert.
Die Farbgenauigkeit des U2724D ist nicht überragend, aber für einen Heimbüro- und Produktivitätsmonitor ist sie mehr als ausreichend. Der Bildschirm bietet ein lebendiges, realistisches Bild, das nicht aus der Reihe tanzt, wenn bestimmte Farben angezeigt werden. Das gilt allerdings auch für die meisten Konkurrenten.
Ich habe eine Standard-Farbtemperatur von 6500K gemessen, was genau meinen Vorlieben entspricht. Das Bild wirkte weder übermäßig warm noch kühl - und wie bereits erwähnt, bietet das Menü eine Farbtemperaturanpassung, mit der Sie den Monitor auf Ihre Vorlieben abstimmen können.
Gamma war jedoch mit einer Gammakurve von 2,0 etwas zu niedrig. Das bedeutete, dass Inhalte im Allgemeinen übermäßig hell und leuchtend erschienen, was in dunklen und schattigen Szenen zu einer Überbetonung von Details und zu einem unscharfen Aussehen führen konnte. Dem Monitor fehlt eine Gamma-Anpassung, so dass das Problem nicht so einfach zu beheben ist, wie es sein könnte, obwohl es durch alternative Bildqualitätsvoreinstellungen oder Softwarekalibrierung behoben werden kann.
Der U2724D hat eine native Auflösung von 2.560 x 1.440, was je nach Blickwinkel enttäuschend erscheinen mag. Dell bietet erschwinglichere 4K-Monitore wie den S2721QS an - diesem fehlt jedoch die maximale Bildwiederholfrequenz des U2724D von 120 Hz. Die Pixeldichte liegt bei 109 Pixeln pro Zoll, was auf einem 27-Zoll-Display recht scharf aussieht, auch wenn bei der Anzeige sehr kleiner Schriften eine gewisse Verpixelung zu erkennen ist. Auf der anderen Seite ist 1440p eine ideale Auflösung für Spiele auf einem 27-Zoll-Display, da sie eine starke Schärfe ohne die intensiven GPU-Anforderungen von 4K bietet.
Insgesamt bietet der U2724D ein lebhaftes, sattes und attraktives Bild mit großartiger Farbleistung und gutem Kontrast. Seine Leistung ist für einen Monitor mit einer UVP von knapp über 400 Euro besonders gut. Die meisten alternativen Monitore haben entweder einen schlechteren Kontrast oder eine schlechtere Farbleistung, manchmal sogar beides, was den U2724D in eine beneidenswerte Position bringt.
HDR-Bildqualität des Dell Ultrasharp U2724D
Foto: Matt Smith
Der Dell Ultrasharp U2724D bietet kein HDR, aber angesichts der Preisklasse des Monitors ist das keine Überraschung. Monitore unter 500 Euro haben in der Regel Schwierigkeiten mit HDR, da ihnen die Helligkeit und der Kontrast fehlen, die für eine gute Detailwiedergabe in extrem hellen oder dunklen Szenen erforderlich wären. Wer eine starke HDR-Leistung sucht, muss in teurere Monitore wie den Innocn 27M2V oder den Alienware AW3423DWF investieren.
Spieleleistung des Dell Ultrasharp U2724D
Ich habe mich schon oft über die zurückhaltende Einstellung der Dell Ultrasharp-Reihe zur Bildwiederholfrequenz beschwert. Den meisten Monitoren fehlt eine Bildwiederholfrequenz, die sinnvollerweise über 60 Hz hinausgeht. Glücklicherweise hat Dell mit mehreren Monitoren, darunter dem U2724D, den Sprung auf 120 Hz geschafft (der U2724DE, U2424H und U2424HE erreichen ebenfalls 120 Hz). Das ist eine entscheidende Verbesserung. Die Verdoppelung der Bildwiederholfrequenz von 60 Hz auf 120 Hz verbessert die Bewegungsabläufe und die Klarheit nicht nur in Spielen, sondern auch auf dem Windows-Desktop.
Gamer sollten ihre Erwartungen dennoch im Zaum halten. Der Monitor gibt eine Pixel-Reaktionszeit von 5 bis 8 Millisekunden an, was langsamer ist als bei einem typischen Gaming-Monitor (die meisten geben eine Reaktionszeit von 1 bis 3 Millisekunden an). Aus diesem Grund sind die Bewegungen des U2724D nicht so scharf wie bei einigen preislich konkurrierenden Monitoren mit einer ähnlichen Bildwiederholfrequenz. Sogar der KTC H24T09P, ein Gaming-Monitor für 189,99 Euro, den ich kürzlich getestet habe, war bei Bewegungen einen Tick knackiger.
Aber es ist wichtig, den Wald vor lauter Bäumen nicht zu übersehen. Der U2724D kann zwar nicht mit der Bewegungsschärfe eines Gaming-Monitors mithalten, aber er ist nicht weit davon entfernt und kann einen Monitor, der auf 60 Hz fixiert ist, leicht besiegen. Denken Sie auch daran, dass ein Spiel mit einer Bildwiederholfrequenz gerendert werden muss, die der maximalen Bildwiederholfrequenz eines Monitors entspricht, um wirklich den vollen Nutzen dieser erhöhten Bildwiederholfrequenz zu sehen. Das ist eine Überlegung wert, wenn man einen Mittelklasse-Monitor kauft, da ich vermute, dass die meisten Käufer des U2724D nicht vorhaben, ihn mit einer teuren Hochleistungs-GPU zu kombinieren.
Der Dell U2724D unterstützt Adaptive Sync für ein flüssiges, ruckelfreies Gameplay, aber die Details sind verwirrend. Der Monitor bietet keine offizielle AMD FreeSync- oder Nvidia G-Sync-Unterstützung, unterstützt aber VRR wie in HDMI 2.1 angegeben Trotzdem hat meine AMD Radeon 7800 XT-Grafikkarte den Dell U2724D sowohl über HDMI als auch über DisplayPort als Adaptive-Sync-kompatibles Display erkannt, und die adaptive Synchronisation hat bei meinen Tests funktioniert. Ich gehe davon aus, dass die adaptive Synchronisation mit den meisten AMD- und Nvidia-Grafiklösungen funktioniert - aber da es keine offizielle Unterstützung gibt, ist das nicht garantiert.
Preis und Verfügbarkeit
Der günstige Dell Ultrasharp U2724D ist aktuell nicht auf Amazon zu finden. Dafür gibt es den Bildschirm für 414,14 Euro direkt beim Hersteller.
Der Dell Ultrasharp U2724D ist ein hervorragender Monitor, der ein ausgewogenes Verhältnis von Funktionen, Bildqualität und Ergonomie bietet. Das macht den Monitor zu einer guten Wahl für fast jeden Käufer. Er eignet sich besonders gut für Personen, die einen Bildschirm benötigen, der gleichermaßen für die Produktivität im Büro, die Erstellung von Inhalten und Spiele geeignet ist. Die einzige Schwäche des Monitors ist seine Konnektivität, die Kunden, die Thunderbolt 4/USB-C mit DisplayPort suchen, dazu zwingt, auf den teureren U2724DE aufzurüsten. Allerdings braucht nicht jeder diese Funktion, und der Monitor verfügt über eine akzeptable Downstream-USB-Konnektivität. Es ist ein vielseitiges, attraktives Display, das ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.
(PC-Welt)