Regionale Unterschiede in der Linux-Landschaft

03.11.2006

Dem Anschein nach haben die in den Medien oft herausgehobenen Referenzinstallationen der öffentlichen Verwaltungen in München und Schwäbisch-Hall keine besonderen Auswirkungen auf die eigenen und nahe liegenden Regionen. Zwar gehörte es zumindest in den Kommunen Süddeutschlands in den letzten Jahren und auch bis heute fast schon zum guten Ton, sich zumindest einmal Gedanken über den Umstieg auf Linux zu machen. Doch in der aktuellen Untersuchung wird deutlich, dass der Einsatzgrad des freien Betriebssystems branchenübergreifend deutlich höher in Norddeutschland als jenseits des "Weißwurstäquators" ist.

Überregionaler Einfluss vs. regionale Ausrichtung

Der Leuchtturmcharakter der bereits 2003 begonnenen und oftmals erfolgreich umgesetzten Linux-Server-Projekte öffentlicher Institutionen in Süddeutschland findet durchaus überregional und sogar im angrenzenden Ausland Anklang. Die Stadt Paris orientierte sich an München und hat mittlerweile mehr als die Hälfte der 396 städtischen Server auf Linux umgestellt. Überregional hatten die süddeutschen Kommunen in Schwäbisch-Hall, Mannheim und Leonberg Einfluss auf die Migration bei der Polizei in Niedersachen und im Bundestag in Berlin.

Verbände wie die Linux Kommunale und die bwcon-Initiative BOSS (Baden-Württemberg Open Source LayerS) in Stuttgart oder der Linux Business Campus Nürnberg fördern ebenfalls aus Süddeutschland heraus die Entwicklung und den Einsatz von Open Source Software in Unternehmen und Behörden in ganz Deutschland.

Im Hinblick auf den regionalen Einfluss der Initiativen und Referenzen stellt sich jedoch die Frage, ob die an den Linux-Projekten beteiligten HW-Anbieter und Systemintegratoren ihre Kräfte nicht zu sehr auf die Reputation versprechenden Linux-Großbaustellen konzentrieren und im gleichen Zuge das in der direkten Umgebung vorhandene Potential vernachlässigen. Es wäre aus Anbietersicht zu überlegen, ob nicht eine stärkere Offensive auf den Mittelstand in ausgewählten Gebieten Erfolg versprechender ist - unter anderem auch weil Ressourcen kürzer gebunden wären - als die mittel- bis langfristige Verpflichtung bei einem der Großprojekte.

Zur Startseite