Für Büroarbeiten und die Fotobearbeitung spielt die Reaktionszeit eines TFT-Displays keine Rolle: Da die Bildwechsel ohnehin sehr langsam stattfinden, werden Sie auch bei einem Display mit langsamer Reaktionszeit keine Schlierenbildung bemerken. Dies ändert sich jedoch schlagartig, wenn Sie Präsentationen mit raffinierten Folienübergängen, Sportübertragungen oder Filme mit Action-Sequenzen anschauen und sich mit Computerspielen beschäftigen: Hier ist eine schnelle Reaktionszeit Pflicht. In der PC-WELT-Galerie stellen wir Ihnen die Geräte im Test vor, die über eine Reaktionszeit (Dunkel-Hell-Dunkel) von 5 bis maximal 10 Milisekunden verfügen.
Kaufratgeber: Das ideale TFT-Display
- Platz 10: LG E2240T
Der LG E2240T zeigte im Test eine ansprechende Bildqualität. Die Bildschärfe war gut, die Farbdarstellung natürlich. Nachzieheffekte bei schnellen bewegten Bildern entdeckten wir beim LG E2240T nicht. Die Blickwinkelabhängigkeit des LG E2240T ist durch das verwendete TN-Panel ziemlich ausgeprägt.<br><br><a href="http://www.computerwoche.de/hardware/home-it/2345098"> Ausführlicher Testbericht: LG E2240T</a> - Platz 9: Fujitsu Amilo SL 3260W
Als Kontrastverhältnis ermittelte unser Test-Equipment einen Wert von rund 700:1. Dies ist ein durchschnittlicher Wert, reicht aber für die tägliche Arbeit vollkommen aus. Das TFT-Display Fujitsu Amilo SL 3260W zeigte darüber hinaus eine neutrale Farbwiedergabe bei einer ordentlichen Bildschärfe. Dank des Panels in TN-Technik sind die Reaktionszeiten mit 8,8 ms sehr kurz, störende Nachzieheffekte bei schnellen Bildbewegungen konnten wir nicht feststellen.<br><br><a href="http://www.computerwoche.de/hardware/home-it/2101302"> Ausführlicher Testbericht: Fujitsu Amilo SL 3260W</a> - Platz 8: AOC E2236Vwa
Der AOC E2236Vwa zeigte im Test ein durchschnittlich helles, aber sehr homogenes Bild. Die Standardabweichung der Helligkeit des AOC E2236Vwa lag über den gesamten Bildschirm bei lediglich 7 cd/m2. Die Farbdarstellung des AOC E2236Vwa wirkte natürlich, das Bild kontrastreich. Bewegungsunschärfen bei schnellen bewegten Bildern entdeckten wir beim AOC E2236Vwa nicht. Die Blickwinkelhelligkeit des AOC E2236Vwa war dagegen ziemlich ausgeprägt.<br><br><a href="http://www.computerwoche.de/hardware/home-it/2341934"> Ausführlicher Testbericht: AOC E2236Vwa</a> - Platz 7: Acer GD245HQ
Im normalen 2D-Betrieb zeigte der Acer GD245HQ in unseren Tests ein helles und kontrastreiches Bild. Die Farben wirkten natürlich und kräftig. Bewegungsunschärfen bei schnellen bewegten Bildern entdeckten wir nicht - wichtig für den Einsatz als Spiele-Bildschirm. Gemessen haben wir eine Reaktionszeit von 8 ms.<br><br><a href="http://www.computerwoche.de/hardware/home-it/2339245"> Ausführlicher Testbericht: Acer GD245HQ</a> - Platz 6: NEC MultiSync EA221WMe
Der NEC Multisync EA221WMe lieferte auf den ersten Blick ein scharfes und kontrastreiches Bild. Auch die Farbdarstellung des NEC Multisync EA221WMe gefiel durch kräftige und natürliche Wiedergabe. Durch das TN-Panel ist die Blickwinkelabhängigkeit des NEC Multisync EA221WMe deutlich erkennbar, hält sich aber vergleichsweise in Grenzen. Der NEC Multisync EA221WMe eignet sich auch gut für die Darstellung von Bewegtbildern etwa Videos oder Filme, da wir keine Bewegungsunschärfen bei schnellen Kameraschwenks feststellten. Die Reaktionszeit ist mit 8 ms in Ordnung.<br><br><a href="http://www.computerwoche.de/hardware/home-it/2107708"> Ausführlicher Testbericht: NEC MultiSync EA221WMe</a> - Platz 5: Hannspree HF257
Die Bildschärfe ist gut und die Ausleuchtung des gesamten TFT-Displays gleichmäßig. Dank einer sehr schnellen Reaktionszeit von 7,4 ms fehlen lästige Nachzieheffekte bei schnellen Kameraschwenks in Videos oder Filmen völlig. Die Blickwinkelabhängigkeit des Hannspree HF257 ist deutlich, besonders vertikal tritt sie sehr schnell auf.<br><br><a href="http://www.computerwoche.de/hardware/home-it/196592"> Ausführlicher Testbericht: Hannspree HF257</a> - Platz 4: Asus VW246H
Der Asus VW246H ist ein preiswertes 24-Zoll-TFT-Display für alle Anwendungen. Als Computer-Bildschirm zeigt der Asus VW246H ein ausgewogenes helles Bild mit gutem Kontrast und natürlichen Farben. Auch als Video- oder Spiele-Bildschirm überzeugt der Asus VW246H mit einer kurzen Reaktionszeit von nur 7,3 ms und guter Farbdarstellung.<br><br><a href="http://www.computerwoche.de/hardware/home-it/196582"> Ausführlicher Testbericht: Asus VW246H</a> - Platz 3: Asus VK246H
Während die Blickwinkelabhängigkeit des Asus VK246H ziemlich deutlich in Erscheinung trat, war die Wiedergabe von Bewegtbildern gut. Der Asus VK246H zeigte auch bei sehr schnellen Kameraschwenks keinerlei Nachzieheffekte oder Bildunschärfen. Die Reaktionszeit betrug im Test 7 ms. Damit eignet sich der Asus VK246H gut für Profi-Spieler.<br><br><a href="http://www.computerwoche.de/hardware/home-it/2339162"> Ausführlicher Testbericht: Asus VK246H</a> - Platz 2: Samsung Syncmaster 2494HM
Der Samsung Syncmaster 2494HM lieferte im Test ein sehr helles und kontrastreiches Bild. Zudem war das Bild des Samsung Syncmaster 2494HM über den gesamten Bildschirm homogen ausgeleuchtet. Durch das matte Panel werden Spiegelungen effektiv verhindert. Die Blickwinkelabhängigkeit des Samsung Syncmaster 2494HM ist bedingt durch das TN-Panel recht ausgeprägt. Bildunschärfen bei schnellen bewegten Bildern entdeckten wir beim Samsung Syncmaster 2494HM dagegen nicht. Die Reaktionszeit war mit 6 ms sehr schnell.<br><br><a href="http://www.computerwoche.de/hardware/home-it/2339326"> Ausführlicher Testbericht: Samsung Syncmaster 2494HM</a> - Platz 1: Samsung Syncmaster P2770H
Der Samsung Syncmaster P2770H beherbergt diverse technische Hilfsmittel für die Bildoptimierung. So soll Magicspeed beim Samsung Syncmaster P2770H für eine schlierenfreie Wiedergabe von schnellen bewegten Bildern garantieren und Magicbright mit der Einstellung "Optimalkontrast" für satte Bildwiedergabe bei Filmen und Videos sorgen. Und diese technischern Helferlein erledigen - so zeigten unsere Tests - ihre Aufgaben sehr gut. Die Reaktionszeit war mit 5 ms sehr schnell.<br><br><a href="http://www.computerwoche.de/hardware/home-it/2339127"> Ausführlicher Testbericht: Samsung Syncmaster P2770H</a> - Platz 10: LG E2240T
Der LG E2240T zeigte im Test eine ansprechende Bildqualität. Die Bildschärfe war gut, die Farbdarstellung natürlich. Nachzieheffekte bei schnellen bewegten Bildern entdeckten wir beim LG E2240T nicht. Die Blickwinkelabhängigkeit des LG E2240T ist durch das verwendete TN-Panel ziemlich ausgeprägt.<br><br><a href="http://www.computerwoche.de/hardware/home-it/2345098"> Ausführlicher Testbericht: LG E2240T</a> - Platz 9: Fujitsu Amilo SL 3260W
Als Kontrastverhältnis ermittelte unser Test-Equipment einen Wert von rund 700:1. Dies ist ein durchschnittlicher Wert, reicht aber für die tägliche Arbeit vollkommen aus. Das TFT-Display Fujitsu Amilo SL 3260W zeigte darüber hinaus eine neutrale Farbwiedergabe bei einer ordentlichen Bildschärfe. Dank des Panels in TN-Technik sind die Reaktionszeiten mit 8,8 ms sehr kurz, störende Nachzieheffekte bei schnellen Bildbewegungen konnten wir nicht feststellen.<br><br><a href="http://www.computerwoche.de/hardware/home-it/2101302"> Ausführlicher Testbericht: Fujitsu Amilo SL 3260W</a> - Platz 8: AOC E2236Vwa
Der AOC E2236Vwa zeigte im Test ein durchschnittlich helles, aber sehr homogenes Bild. Die Standardabweichung der Helligkeit des AOC E2236Vwa lag über den gesamten Bildschirm bei lediglich 7 cd/m2. Die Farbdarstellung des AOC E2236Vwa wirkte natürlich, das Bild kontrastreich. Bewegungsunschärfen bei schnellen bewegten Bildern entdeckten wir beim AOC E2236Vwa nicht. Die Blickwinkelhelligkeit des AOC E2236Vwa war dagegen ziemlich ausgeprägt.<br><br><a href="http://www.computerwoche.de/hardware/home-it/2341934"> Ausführlicher Testbericht: AOC E2236Vwa</a> - Platz 7: Acer GD245HQ
Im normalen 2D-Betrieb zeigte der Acer GD245HQ in unseren Tests ein helles und kontrastreiches Bild. Die Farben wirkten natürlich und kräftig. Bewegungsunschärfen bei schnellen bewegten Bildern entdeckten wir nicht - wichtig für den Einsatz als Spiele-Bildschirm. Gemessen haben wir eine Reaktionszeit von 8 ms.<br><br><a href="http://www.computerwoche.de/hardware/home-it/2339245"> Ausführlicher Testbericht: Acer GD245HQ</a> - Platz 6: NEC MultiSync EA221WMe
Der NEC Multisync EA221WMe lieferte auf den ersten Blick ein scharfes und kontrastreiches Bild. Auch die Farbdarstellung des NEC Multisync EA221WMe gefiel durch kräftige und natürliche Wiedergabe. Durch das TN-Panel ist die Blickwinkelabhängigkeit des NEC Multisync EA221WMe deutlich erkennbar, hält sich aber vergleichsweise in Grenzen. Der NEC Multisync EA221WMe eignet sich auch gut für die Darstellung von Bewegtbildern etwa Videos oder Filme, da wir keine Bewegungsunschärfen bei schnellen Kameraschwenks feststellten. Die Reaktionszeit ist mit 8 ms in Ordnung.<br><br><a href="http://www.computerwoche.de/hardware/home-it/2107708"> Ausführlicher Testbericht: NEC MultiSync EA221WMe</a> - Platz 5: Hannspree HF257
Die Bildschärfe ist gut und die Ausleuchtung des gesamten TFT-Displays gleichmäßig. Dank einer sehr schnellen Reaktionszeit von 7,4 ms fehlen lästige Nachzieheffekte bei schnellen Kameraschwenks in Videos oder Filmen völlig. Die Blickwinkelabhängigkeit des Hannspree HF257 ist deutlich, besonders vertikal tritt sie sehr schnell auf.<br><br><a href="http://www.computerwoche.de/hardware/home-it/196592"> Ausführlicher Testbericht: Hannspree HF257</a> - Platz 4: Asus VW246H
Der Asus VW246H ist ein preiswertes 24-Zoll-TFT-Display für alle Anwendungen. Als Computer-Bildschirm zeigt der Asus VW246H ein ausgewogenes helles Bild mit gutem Kontrast und natürlichen Farben. Auch als Video- oder Spiele-Bildschirm überzeugt der Asus VW246H mit einer kurzen Reaktionszeit von nur 7,3 ms und guter Farbdarstellung.<br><br><a href="http://www.computerwoche.de/hardware/home-it/196582"> Ausführlicher Testbericht: Asus VW246H</a> - Platz 3: Asus VK246H
Während die Blickwinkelabhängigkeit des Asus VK246H ziemlich deutlich in Erscheinung trat, war die Wiedergabe von Bewegtbildern gut. Der Asus VK246H zeigte auch bei sehr schnellen Kameraschwenks keinerlei Nachzieheffekte oder Bildunschärfen. Die Reaktionszeit betrug im Test 7 ms. Damit eignet sich der Asus VK246H gut für Profi-Spieler.<br><br><a href="http://www.computerwoche.de/hardware/home-it/2339162"> Ausführlicher Testbericht: Asus VK246H</a> - Platz 2: Samsung Syncmaster 2494HM
Der Samsung Syncmaster 2494HM lieferte im Test ein sehr helles und kontrastreiches Bild. Zudem war das Bild des Samsung Syncmaster 2494HM über den gesamten Bildschirm homogen ausgeleuchtet. Durch das matte Panel werden Spiegelungen effektiv verhindert. Die Blickwinkelabhängigkeit des Samsung Syncmaster 2494HM ist bedingt durch das TN-Panel recht ausgeprägt. Bildunschärfen bei schnellen bewegten Bildern entdeckten wir beim Samsung Syncmaster 2494HM dagegen nicht. Die Reaktionszeit war mit 6 ms sehr schnell.<br><br><a href="http://www.computerwoche.de/hardware/home-it/2339326"> Ausführlicher Testbericht: Samsung Syncmaster 2494HM</a> - Platz 1: Samsung Syncmaster P2770H
Der Samsung Syncmaster P2770H beherbergt diverse technische Hilfsmittel für die Bildoptimierung. So soll Magicspeed beim Samsung Syncmaster P2770H für eine schlierenfreie Wiedergabe von schnellen bewegten Bildern garantieren und Magicbright mit der Einstellung "Optimalkontrast" für satte Bildwiedergabe bei Filmen und Videos sorgen. Und diese technischern Helferlein erledigen - so zeigten unsere Tests - ihre Aufgaben sehr gut. Die Reaktionszeit war mit 5 ms sehr schnell.<br><br><a href="http://www.computerwoche.de/hardware/home-it/2339127"> Ausführlicher Testbericht: Samsung Syncmaster P2770H</a>
Dieser Artikel basiert auf einem Beitrag der CW-Schwesterpublikation PC-Welt.