Wettbewerb im Cloud-Geschäft
AWS-Manager prangert Microsofts Lizenzpolitik an
Datum:27.07.2022
Autor(en):Peter Marwan
Matt Garman, Senior Vice President of Sales and Marketing bei AWS, schießt auf LinkedIn
gegen den Mitbewerber. Der erwidert die Angriffe durch mehrere Spitzen seiner Vertreter
auf der Hausmesse Inspire.In einem kurzen Beitrag auf LinkedIn hat Matt Garman1, Senior Vice President of Sales and Marketing bei AWS, Microsofts Lizenzstrategie als wettbewerbsfeindlich bezeichnet und sich besorgt zu den Auswirkungen auf den Markt geäußert. Als Beleg hat Garman auf einen kürzlich erschienen Gastbeitrag von Steve Weber bei "The Hill"2 verwiesen. Darin spricht sich der Buchautor und Professor an der University of California dafür aus, dass die USA Maßnahmen ergreifen solle, um den Wettbewerb in der Cloud zu unterstützen und ein Oligopol zu vermeiden. Weber verweist in seinem Beitrag auf die Anfang April von der EU eingeleitete Kartelluntersuchung gegen Microsoft3. Die habe bereits erste Wirkung gezeigt und könne Vorbild für ähnliche Maßnahmen in den USA sein.
Damit fordert Garman auf Umwegen ein Kartellverfahren gegen Microsoft, wirft dem Unternehmen direkt Wettbewerbsverzerrung vor und beklagt zudem, dass diese Praktiken jahrelang ungestraft blieben. Microsoft handele nicht im Sinne der Kunden, indem es ihnen verwehre, Microsoft-Software bei einem Cloud-Anbieter ihrer Wahl laufen zu lassen. Die Zugeständnisse in Europa seien Augenwischerei, da Microsoft mit den im Mai angekündigten Änderungen4 dort nur Anbieter besserstelle, die keine echten Wettbewerber seien und von denen dem Konzern keine Gefahr drohe.
Justin Stenger, Senior Commercial Executive für ISVs und Gaming bei Microsoft, fragt Garman in der Diskussion bei LinkedIn im Gegenzug knapp, bei welcher von Amazon entwickelten Technologie es Amazon seinen Kunden ermögliche, diese in der Microsoft Cloud laufen zu lassen. Eine Antwort darauf blieb Garman bislang schuldig.
Offenbar hat die Retourkutsche gesessen. Denn der Suchbegriff "Amazon" im Azure Marketplace5 fördert dzwar einige Treffer zutage, es handelt sich dabei jedoch entweder um Möglichkeiten der Nutzung für Azure Active Directory für Amazon-Kunden oder Angebote, die von Dritten eingestellt wurden. Dazu gehört etwa das vom Dienstleister Ntegra6l angebotene "Amazon Linux 2".
Auch auf der Partnerkonferenz "Inspire" gab es einige mehr oder weniger direkte Antworten auf die Vorwürfe von Garman. Judson Althoff, Executive Vice President und Chief Commercial Officer bei Microsoft, wies etwa darauf hin, dass es unter schwierigen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen für viele Partner nicht machbar sein, eine Vielzahl von Produkten zu einem Gesamtpaket für ihre Kunden zusammenzustellen. Es sei wesentlich einfacher und praktikabler, auf durchgängige Gesamtpakete zu setzen, wie Microsoft sie offeriere.
Microsoft wehrt sich gegen die Vorwürfe
Auch CEO Satya Nadella stichelte gegen AWS - ohne dabei das Unternehmen namentlich zu nennen. Er argumentierte mit Kostenvorteilen. Zum Beispiel sei es um bis zu 80 Prozent günstiger, Windows Server VMs und SQL Server VMs auf Azure laufen zu lassen, als "beim wichtigsten Mitbewerber". Bei der Nutzung des Gesamtpakets von Microsoft 365 könnten Kunden zudem gegenüber einer Patchwork-Lösung aus Mitbewerbsprodukten bis zu 60 Prozent sparen, bei der Power Platform seien es im Bereich von Business Process Automation wiederum 80 Prozent oder mehr im Vergleich zu Mitbewerbern. Und durch die ebenfalls auf der Inspire angekündigte Zusammenarbeit7 mit dem im Cloud-Geschäft etwas abgehängten Rivalen Oracle, dessen Datenbanken künftig auch in Microsofts Azure Cloud laufen, widerlegte Microsoft die Kritik von Amazon-Manager Garman ebenfalls.
Allerdings haben US-Partner Medienberichten zufolge8 schon öfter die Erfahrung gemacht, dass die Preisverhandlungen zu Lizenzen für Microsoft-Produkte, die in der AWS-Cloud laufen sollen, schwierig sind. Redmond verlange da deutlich höhere Preise, als beim Betrieb in Microsoft Azure. Eine Kartelluntersuchung könnte hier also durchaus eine unzulässige Bündelung von Angeboten zum Nachteil von Wettbewerbern feststellen. Dass sich darüber allerdings gerade Amazon echauffiert, dass selbst9 immer wieder im Visier der Wettbewerbshüter steht10, entbehrt nicht einer gewissen Ironie.
Microsoft hofft auf Attraktivität der Cloud11
Oracle und Microsoft rücken in der Cloud zusammen12
Inspire 2022: Microsoft stellt Behörden-Cloud vor13
Kartellamt kündigt für Amazon strengere Wettbewerbskontrollen an14
Marktplatz entwickelt sich für Amazon zum Goldesel15
Links im Artikel:
1 https://www.linkedin.com/posts/mattgarman_us-needs-to-foster-competition-in-the-cloud-activity-6956025582014910464-r_To/2 https://thehill.com/opinion/technology/3547947-us-needs-to-foster-competition-in-the-cloud-now/
3 https://www.reuters.com/business/microsofts-cloud-business-targeted-by-eu-antitrust-regulators-2022-04-01/
4 https://blogs.microsoft.com/eupolicy/2022/05/18/microsoft-responds-to-european-cloud-provider-feedback-with-new-programs-and-principles/
5 https://blogs.microsoft.com/eupolicy/2022/05/18/microsoft-responds-to-european-cloud-provider-feedback-with-new-programs-and-principles/
6 https://www.ntegral.com/
7 https://www.channelpartner.de/a/oracle-und-microsoft-ruecken-in-der-cloud-zusammen,3553796
8 https://www.crn.com/news/cloud/aws-exec-calls-microsoft-licensing-tactics-anti-competitive-?itc=refresh
9 https://www.channelpartner.de/a/kartellamt-kuendigt-fuer-amazon-strengere-wettbewerbskontrollen-an,3688071
10 https://www.channelpartner.de/a/amazon-macht-zusagen,3690478
11 https://www.channelpartner.de/a/microsoft-hofft-auf-attraktivitaet-der-cloud,3690950
12 https://www.channelpartner.de/a/oracle-und-microsoft-ruecken-in-der-cloud-zusammen,3553796
13 https://www.channelpartner.de/a/microsoft-stellt-sichere-behoerden-cloud-vor,3553785
14 https://www.channelpartner.de/a/kartellamt-kuendigt-fuer-amazon-strengere-wettbewerbskontrollen-an,3688071
15 https://www.channelpartner.de/a/marktplatz-entwickelt-sich-fuer-amazon-zum-goldesel,3340346
Alle Rechte vorbehalten. Jegliche Vervielfältigung oder Weiterverbreitung in jedem Medium in Teilen oder als Ganzes bedarf der schriftlichen Zustimmung der IDG Tech Media GmbH. dpa-Texte und Bilder sind urheberrechtlich geschützt und dürfen weder reproduziert noch wiederverwendet oder für gewerbliche Zwecke verwendet werden. Für den Fall, dass auf dieser Webseite unzutreffende Informationen veröffentlicht oder in Programmen oder Datenbanken Fehler enthalten sein sollten, kommt eine Haftung nur bei grober Fahrlässigkeit des Verlages oder seiner Mitarbeiter in Betracht. Die Redaktion übernimmt keine Haftung für unverlangt eingesandte Manuskripte, Fotos und Illustrationen. Für Inhalte externer Seiten, auf die von dieser Webseite aus gelinkt wird, übernimmt die IDG Tech Media GmbH keine Verantwortung.