Bei Blade-Servern handelt es sich im Prinzip um Standardrechner. Ebenso wie die älteren Rack-Server bieten IT-Hersteller wie IBM, Hewlett-Packard, Fujitsu, Dell oder Sun Blades überwiegend mit x86-Prozessoren an. In den Mehrwege-Systemen kommen mehrere CPUs zum Einsatz. Der Speicherausbau ist konfigurierbar, ebenso die Anzahl der Festplatten und Netzwerkverbindungen (siehe folgende Tabellen). Der gravierendste Unterschied der Blade-Server gegenüber Rack-Einschüben liegt im Formfaktor. Server-Blades sind im Prinzip lediglich Rechner in einer neuen Bauform. Daher können Ressourcen wie CPU oder Arbeitsspeicher als Kriterium zur Beurteilung von Blades herangezogen werden.
Blade-Server von Dell
|
Produktname:
|
Max. Anzahl Prozessoren/
|
Max. Arbeits-speicher/Typ:
|
Max.
|
Einstiegs-preis (Netto in Euro): |
|
PowerEdge M1000e Chassis
|
7.784 € |
|||
|
2x Quad Core AMD Opteron 2384; 2.7 GHz, 6 MB Cache, 75 W ACP |
64 GB mit 8 GB DIMMs |
Bis zu 600 GB pro Blade über zwei 2,5" Hot-Plug SAS Festplatten mit 300 GB |
2.064 € (pro Blade-Einschub) |
|
|
PowerEdge M600 |
2x Quad Core Intel Xeon X5470, 3.33GHz, 2x 6 MB Cache, 1333 MHz FSB, 120 W |
64 GB FB 667 MHz Memory (8x 8 GB DIMMs) |
Bis zu 600 GB pro Blade über zwei 2,5" Hot-Plug SAS Festplatten mit 300 GB |
2.219 (pro Blade-Einschub) |
|
2x Intel Xeon X5570, 2.93 Ghz, 8 MB Cache, 6.40 GT/s QPI, Turbo, HT |
192 GB mit 12x 16 GB DIMMs |
Bis zu 600 GB pro Blade über zwei 2,5" Hot-Plug SAS Festplatten mit 300 GB |
2.409 € (pro Blade-Einschub) |
|
|
2x Intel Xeon X5570, 2.93 Ghz, 8 MB Cache, 6.40 GT/s QPI, Turbo, HT |
192 GB mit 12x 16 GB DIMMs (18 DIMM Sockel total) |
Bis zu 1,2 TB pro Blade über zwei 2,5" Hot-Plug SAS Festplatten mit 300 GB |
|
|
|
2x Quad Core AMD Opteron 2384; 2.7 GHz, 6 MB Cache, 75 W ACP |
128 GB Memory, DDR2, 667 MHz (16x 8 GB Dual Ranked DIMMs) |
Bis zu 600 GB pro Blade über zwei 2,5" Hot-Plug SAS Festplatten mit 300 GB |
|
|
|
4x Dual Core AMD Opteron 8222; 3.0 GHz, 2x 1 MB Cache, 1 GHz HyperTransport, 95 W TDP |
192 GB Memory, DDR2, 667 MHz (24x 8 GB Dual Ranked DIMMs) |
Bis zu 600 GB pro Blade über zwei 2,5" Hot-Plug SAS Festplatten mit 300 GB |
6.329 € (pro Blade-Einschub) |
|
|
4x Intel Xeon 7560; 2,26 GHz, 24 MB Cache, 6.4 GT/s QPI, Turbo, HAT |
512 GB mit 32x 16 GB DIMMs |
Bis zu 600 GB pro Blade über zwei 2,5" Hot-Plug SAS Festplatten mit 300 GB |
10.949 € (pro Blade-Einschub) |
Blade-Server von Fujitsu
|
Produktname:
|
Max. Anzahl Prozessoren/
|
Max. Arbeits-speicher/Typ:
|
Max.
|
Einstiegs-preis (Netto in Euro): |
|
PRIMERGY BX900 S1
|
5.800 € |
|||
|
2x Intel Xeon Prozessor 5500-Serie und 5600-Serie |
144GB - 9 Speicher-steckplätze, DDR3-1333 PC3-10600 rg d ECC |
2x SATA / SAS / SSD SATA |
2.500 € |
|
|
2x Intel Xeon Prozessor 5500-Serie und 5600-Serie |
192GB - 12 Speicher-steckplätze, DDR3-1333 PC3-10600 rg d ECC |
2x SSD SATA |
3.350 € |
|
|
2x Intel Xeon Prozessor 5500-Serie und 5600-Serie |
288GB - 18 Speicher-steckplätze, DDR3-1333 PC3-10600 rg d ECC |
2x SSD SATA |
4.100 € |
|
|
4x Intel Xeon Prozessor 7500-Serie |
512GB - 32 Speicher-steckplätze, DDR3-1333 PC3-10600 rg d ECC |
2x SSD SATA |
7.000 € |
|
|
- 7 U Chassis - Bis zu 10 Server oder Storage Blades |
|
4.275 € |
||
|
2x Intel Xeon Prozessor 5500-Serie |
96GB - 12 Speicher-steckplätze, DDR3-1333 PC3-10600 rg d ECC |
2x SATA / SAS / SSD SATA |
2.200 € |
|
|
2x Intel Xeon Prozessor 5500-Serie und 5600-Serie |
192GB - 12 Speicher-steckplätze, DDR3-1333 PC3-10600 rg d ECC |
2x SATA / SAS / SSD SATA |
2.600 € |
Blade-Server von Hewlett-Packard
|
Produktname:
|
Max. Anzahl Prozessoren/
|
Max. Arbeits-speicher/Typ: |
Max.
|
Einstiegs-preis (Netto in Euro): |
|
Chassis:
|
3650 € |
|||
|
BL2x220c G6
|
2 Intel Xeon Quadcore Prozessoren /bis 2,66 GHz |
24 GB/96 GB PC3-10600 DDR3 RDIMMs/ UDIMMs |
500 GB SATA (2 x 250 GB) 128 GB SSD (2 x 64 GB) |
4.617 € pro Einschub |
|
BL280c G6
|
2 Intel Xeon Dual- oder Quadcore Prozessoren/bis 2,93 GHz |
96 GB/DDR3 |
2 x 250 GB SATA |
1375 € pro Server Blade |
|
BL460c G6
|
2 Intel Xeon Dual- oder Quadcore Prozessoren/bis 3,16 GHz |
96 GB/DDR3 |
2 x 300 GB SAS |
1915 € pro Server Blade |
|
BL465c G7
|
2 AMD Opteron™ Prozessoren mit 8 oder 12 Cores / bis 2,2 GHz |
8 GB/256 GB PC3-10600 DDR3 RDIMMs/ UDIMMs |
1 TB SFF SAS (2 x 500 GB) 1 TB SFF SATA (2 x 500 GB) 240 GB SFF SATA SSD (2 x 120 GB) |
2740 € pro Server Blade |
|
BL490c G6
|
2 Intel Xeon Dual- und Quadcore Prozessoren/bis 2,93 GHz |
144 GB/DDR3 |
2 x 64GB SSD |
1710 € pro Server Blade |
|
BL680c G5
|
4 Intel Xeon Dual-, Quad- und Hexacore Prozessoren/bis 2,93 GHz |
128 GB/DDR2 |
2 x 300 GB SAS |
7910 € pro Server Blade |
|
BL685c G7
|
4 AMD Opteron, 8 oder 12-core Prozessoren/bis 2,2 GHz |
64 oder 32 GB/512 GB PC3-10600 DDR3 RDIMMs |
x 500 GB) 1 TB SFF SATA (2 x 500 GB) 240 GB SFF SATA SSD (2 x 120 GB) |
7200 € pro Server Blade |
|
BL860c i2 c3000-Chassis: max. 4 Server Blades |
2 Intel Itanium 9300 Prozessoren |
192 GB/DDR3 |
2 x 300 GB SAS |
5500 € pro Server Blade |
|
BL 870c i2 c3000-Chassis: max. 2 Server Blades |
4 Intel Itanium 9300 Prozessoren |
384 GB/DDR3 |
4 x 300 GB SAS |
9000 € pro Server Blade |
|
BL 890c i2 c3000-Chassis: max. 1 Server Blade |
8 Intel Itanium 9300 Prozessoren |
786 GB/DDR3 |
8 x 300 GB SAS |
25000€ pro Server Blade |
Blade-Server von IBM
|
Produktname:
|
Max. Anzahl Prozessoren/
|
Max. Arbeits-speicher/Typ: |
Max.
|
Einstiegs-preis (Netto in Euro): |
|
BladeCenter T Chassis
|
8.900 € |
|||
|
BladeCenter HT Chassis
|
10.650 € |
|||
|
BladeCenter S Chassis
|
2.730 € |
|||
|
BladeCenter E Refresh Chassis
|
4.610 € |
|||
|
BladeCenter H Chassis
|
6.680 € |
|||
|
(alle Chassis sind mit allen Blade-Einschüben kombinierbar)
|
||||
|
1 Intel Xeon 4C E7520 1,86GHz |
128 GB DDR3 |
100 GB SSD |
5.940 € |
|
|
1 Intel Xeon Dualcore E6405 2,13 GHz |
24 GB DDR2 |
292 GB SAS, SSD |
1.290 € |
|
|
1 Intel Xeon Quad Core L5408 2,13 GHz |
32 GB DDR2 |
292 GB |
2.050 € |
|
|
HS21XM |
1 Intel Xeon Quadcore L5408 2,13 Ghz |
64 GB DDR2 |
146 GB SAS,SATA, SSD |
2.120 € |
|
1 Intel Xeon E5504 2,00 GHz |
96 GB DDR3 |
600 GB |
1.750 € |
|
|
1 Intel Xeon E5503 2,00 GHz |
144 GB DDR3 |
100GB |
2.560 € |
|
|
1 AMD Opteron 6C 2435 2,6 GHz |
64 GB DDR2 |
292 GB |
3.220 € |
|
|
2 AMD Opteron 6C 8431 2,4 GHz |
128 GB DDR2 |
292 GB SAS |
9.420 € |
|
|
4 POWER7 3,0 GHz |
64 GB DDR3 |
600 GB SAS |
auf Anfrage |
|
|
8 POWER7 3,0 GHz |
128 GB DDR3 |
600 GB SAS |
auf Anfrage |
|
|
16 POWER7 3,0 GHz |
256 GB DDR3 |
2x 600 TB SAS |
auf Anfrage |
|
|
2 POWER6 3,8 GHz |
64 GB DDR2 |
600 GB SAS |
auf Anfrage |
|
|
4 POWER6 4,0 GHz |
32 GB DDR2 |
300 GB SAS |
auf Anfrage |
|
|
4 POWER6+ 4,2 GHz |
64 GB DDR2 |
300 GB SAS |
auf Anfrage |
|
|
8 POWER6+ 4,2 GHz |
128 GB DDR2 |
600 GB SAS |
auf Anfrage |
Blade-Server von Oracle (Sun Microsystems)
|
Produktname: |
Max. Anzahl Prozessoren/
|
Max. Arbeits-speicher/Typ: |
Max.
|
Einstiegs-preis (Netto in Euro): |
|
Sun Blade 6000 Modular System Chassis für max. 10 Blades
|
||||
|
Sun Disk Blade
|
bis zu 8 2.5" Festplatten |
|||
|
1 UltraSPARC T2, bis 1.4GHz 2 UltraSPARC T2+, bis 1.4GHz |
128GB FB-DIMM 256GB FB-DIMM
|
2 x 32 GB SSD |
||
|
4 AMD Opteron 8000 bis 2.7GHz |
256GB DDR2 |
4 SAS Ports über Chassis Midplane |
||
|
2 Intel Xeon 5600 bis 2.33GHz |
144GB DDR3 |
4 x 2.5" SAS Disks |
||
|
2 x 2 Intel Xeon 5500 bis 2.93GHz |
2 X 96GB DDR3 |
2 x 1 24 GB Open Flash Module |
Blade-Server von Transtec
|
Produktname: |
Max. Anzahl Prozessoren/
|
Max. Arbeits-speicher/Typ: |
Max.
|
Einstiegs-preis (Netto in Euro): |
|
Chassis: |
4.410 € |
|||
|
Chassis: |
4.050 € |
|||
|
Chassis: |
4.400 € |
|||
|
SBE710E-R60K + SB-SRVX-C |
2 Intel Xeon |
96 GB DDR3 |
6 x 2,5-Zoll HDDs |
Chassis |
|
SBE714E-R42K + SB-SRVD-J |
2 Intel Xeon |
96 GB DDR3 |
3 x 2,5-Zoll HDDs |
Chassis |
|
MFSYS25-R2K |
2 Intel Xeon |
96 GB DDR3 |
14 x 2.5-Zoll HDDs |
Chassis |
Welcher Blade-Server für welchen Zweck?
Wie aber finden IT- oder Data-Center-Manager das richtige Blade-Modell aus dem mittlerweile sehr breiten Angebot? Diese Frage lässt sich zum einen anhand des Typs der Applikation beantworten, die auf dem Server ausgeführt werden soll. Wichtige Kriterien sind aber auch die zu stemmende Arbeitslast und die Verwaltung der Server, die auch in virtualisierten Umgebungen funktionieren muss. Generell gilt, dass leistungsfähigere Blade-Server mit mehr und besserer Hardware auch für einen schnelleren Durchsatz sorgen. Nicht immer aber ist es wirklich notwendig oder gerechtfertigt, schnelle und teurere Hardware einzusetzen. Für die Auswahl anhand des Anwendungs-Typs sollten IT-Verantwortliche diese Empfehlungen berücksichtigen:
-
Alle führenden Datenbank-Systeme unterstützen schon seit Jahren Mehrwege-Server. Daher sollten Unternehmen für den Betrieb einer Datenbank wie beispielweise SAP Blades mit mehreren CPUs verwenden. Dadurch lassen sich SQL-Abfragen der Benutzer auf die verschiedenen Prozessoren und Cores besser verteilen und die Anfragen somit parallelisieren.
-
Rechenintensive Aufgaben, wie sie bei der Simulation, Modellierung oder im HPC-Umfeld (High Performance Computing) anfallen, benötigen ein Höchstmaß an CPU-Leistung. Diese kann nur durch die Parallelschaltung von mehreren CPUs erbracht werden. Ob es sich dabei um wenige Mehrwegesysteme oder um viele Zweiwegesysteme handelt, ist nicht so entscheidend. Die Verteilung der Last auf die Rechenknoten, die sich auf einem Board, in einem Blade oder auch auf mehreren Blades befinden dürfen, wird durch die Job Scheduler der jeweiligen Betriebssysteme erbracht. In jedem Fall aber benötigen die Rechner, die dafür eingesetzt werden, sehr schnelle Kommunikationsschnittstellen wie Infiniband oder Gigabit-Ethernet.
-
File-Server sind die Transportunternehmen der IT. Es sind Datenschaufeln, die ihre Last, die Dateien, schnell vom Benutzer zum Server oder zurück transportieren müssen. Sie brauchen daher eine schnelle Anbindung zum Netzwerk der Benutzer, aber auch zum Storage-System. Die CPU und der Arbeitsspeicher sind von untergeordneter Bedeutung.
-
Ähnlich verhält es sich bei Web-Servern. Ihr Job ist die Entgegennahme der Benutzeranfragen und die Rückgabe der Webseiten. Um einem Benutzeransturm gerecht zu werden, werden sie oftmals in Farmen parallel betrieben. Die Lastverteilung übernimmt dann ein vorgeschalteter Load Balancer. Die geforderte Rechenleistung pro Blade wird daher in diesem Fall eher gering sein.
-
Mail-Server müssen die Mailkonten und den Transfer der Mails übernehmen können. Dies verlangt in erster Linie nach schellen Kommunikationskanälen. Wenn auf dem Mail-Server außerdem Viren- oder Malware-Scanner zum Einsatz kommen, steigt auch der Bedarf für die CPU-Leistung.
-
Bei Servern, die als Hosts für Virtualisierung eingesetzt werden, hängen die Anforderungen an den virtuellen Maschinen. In jedem Fall sollten entsprechende Blade-Systeme über leistungsfähige Prozessoren und einen großen Speicherausbau verfügen. Die Speicherzuweisung an die virtuellen Maschinen wird dabei einfacher. Das sogenannte Memory Overcommit, bei dem allen virtuellen Maschinen wie im ESX-Server von VMware zusammen mehr Arbeitsspeicher zugewiesen wird, als physikalisch vorhanden ist, kann entfallen oder reduziert werden. Dies führt zu einer schnelleren Reaktion der virtuellen Maschinen.
Last als Auswahlkriterium
Das zweite Kriterium zur Auswahl des richtigen Blade-Servers ist die Last. Diese wird durch die Anzahl der Benutzer, der Prozesse oder der Transaktionen gebildet. Ein Mail-Server der 2000 Mailkonten verwalten soll, muss gegenüber einem, der nur 1000 Konten stemmen muss, entsprechen mehr Leistung aufweisen.
Die Ermittlung der optimalen Rechenleistung eines Blade-Servers für einen gegeben Einsatzzweck ist kein einfaches Unterfangen. IT-Verantwortliche müssen die Frage beantworten, welches der verfügbaren Modelle das Richtige ist. Manche Hersteller bieten daher zusammen mit ihren Modellen Hilfen zur Auswahl an. Dabei erfolgt eine Simulation der Last nach Best-Practices-Vorgaben. Aus dieser Last wird dann das passende Blade-Modell aus dem jeweiligen Sortiment abgeleitet.
Blades sparen Strom und Energie
Blades benötigen ein spezielles Gehäuse, das Blade-Chassis. Manche Hersteller, beispielsweise HP, sprechen auch von "Enclosures" (siehe Tabelle). Das Chassis ersetzt das 19-Zoll-Rack herkömmlicher Rack-Server. Dieses Gehäuse versorgt die Blade-Einschübe mit der zum Betrieb notwendigen Infrastruktur wie dem Strom und der Kühlung. Daher kann man bei Blades auf Baugruppen wie Lüfter und Netzteil verzichten. Das spart Platz und senkt durch die Bündelung in einer zentralen Versorgung den Verbrauch. Ähnlich wie beim 19 Zoll-Rack, dessen Anschaffung sich für den Betrieb von nur wenigen Einschüben kaum lohnen wird, verhält es sich mit den Blades und dessen Chassis - die Investition lohnt sich nur, wenn wenigstens 30 Prozent der Slots belegt sind. Ansonsten ist der Kostenaufwand für das Chassis im Verhältnis zu den eigentlichen Blades zu groß. Die Zentralisierung der Stromversorgung und der Kühlung hat aber auch Vorteile. Sie liegen in einem niedrigen Bedarf für Energie und Kühlung. Im Durchschnitt lassen sich dabei Einsparungen von 20 bis 30 Prozent erzielen. Dies ist ein messbarer Vorteil der Blades gegenüber den Rack-Servern. Dazu ist es aber notwendig, die Ausstattung der Blades bestmöglich auf den Anwendungszweck abzustimmen. Dies wirft erneut die Frage nach Hilfen zur Ermittlung der Last beziehungsweise der Kapazitätsplanung auf. IT-Entscheider müssen darauf achten, dass sie nicht ein zu leistungsstarkes System wählen und damit unnötige Kosten verursachen.
Verwaltung der Blades meist effizienter
Eine weitere Differenzierung liegt in den vielfältigen Möglichkeiten zur Verwaltung der Blade-Rechner. Aufgrund der zunehmenden Virtualisierung der Data Center werden in Zukunft immer mehr gemischte Umgebungen mit physischen und virtuellen Rechner anzutreffen sein. Bei den physischen Rechnersystemen wiederum herrscht oftmals ein Wildwuchs. Unterschiedliche Server-Modelle, mitunter gar von unterschiedlichen Herstellern und in diversen Formfaktoren, erschweren die Verwaltung. Ein unschätzbarer Vorteil ist es daher, wenn die neuen Verwaltungskonsolen, die zusammen mit den Blades angeboten werden, auch in der Lage sind, möglichst viele dieser älteren Systeme in die zentrale Verwaltung einzubeziehen. Dies ist zwar keine Forderung, die sich auf Blades im Speziellen bezieht. Sie gilt vielmehr für die gesamte RZ-Infrastruktur. Da allerdings die Blades zu den neuesten Entwicklungen der Server-Anbieter zählen, sind auch deren Verwaltungsmöglichkeiten meist am weitesten fortgeschritten. Daher besteht eine gute Chance, durch die Verwaltungs-Tools der Blades auch die restliche Infrastruktur zu integrieren (siehe auch: Server-Management - Verwaltungs-Suites der Hersteller).
Verkabelung wird einfacher
Die Verwaltung der Blades betrifft im Wesentlichen drei Bereiche. Die initiale Inbetriebnahme inklusive der Verkabelung, das Deployment des Betriebssystems und der Applikation und die nachfolgende eigentliche Verwaltung. Die physische Inbetriebnahme und Verwaltung mitsamt der Verkabelung wird bei Blades durch die Infrastruktur des Chassis einfacher als bei anderen Server-Varianten. Statt einer Stromversorgung pro Server reduziert sich diese bei Blades auf die zentrale Versorgung des Chassis. Ein weiterer Aspekt betrifft die Netzwerkverkabelung. Insbesondere beim Einsatz von Server-Virtualisierung zahlt sich eine flexible Verwaltungsmöglichkeit aus. Da dabei in der Regel mehrere virtuelle Server auf einem Rechner ausgeführt werden, benötigt ein Server auch mehrere Verbindungen zum Netzwerk. Andernfalls müssen aufwändige Verfahren zur Adressumsetzung, ähnlich wie es NAT (Network Adress Translation) macht, greifen. Darüber hinaus wird die Sicherheit durch eine Trennung der Netze erhöht. Manche Hersteller erlauben dabei die Bereitstellung von bis zu 24 Netzwerkanschlüssen für einen physischen Server, ohne dass Administratoren die bestehende Netzwerkinfrastruktur ändern müssen. Dies vereinfacht die Integration in die bestehende Infrastruktur. Hilfreich ist auch eine dedizierte Bandbreitenzuweisung der Netzleistung an die virtuellen Maschinen.
Provisionierung erleichtert die Installation
Der nächste Schritt betrifft das Deployment des Betriebssystems und des Applikationsdienstes. Die schlechteste Methode dabei wäre die Vorort-Installation der Software von CD/DVD auf das Blade. Tools zum Deployment aus der Ferne sollten daher selbstverständlich sein. Meist werden dann vorbereitete System-Images von einem zentralen Image-Server eingesetzt. Dazu müssen dann weitere Funktionen zum Erstellen und zum Verwalten von Images bereitstehen. Auch diese sollten folglich zum Lieferumfang gehören. Die Provisionierung eines System-Images beginnt genau genommen mit der Aktivierung des Rechners. Anschließend muss er sich im Netzwerk identifizieren. Im dritten Schritt ist schließlich das vorbereitete Image auf den neu im Netzwerk erkannten Server auszurollen. Im Idealfall sollten alle diese Schritte durch die Blades und ihre Verwaltungs-Tools unterstützt sein. Auch wenn heute die vollautomatisierte Installation von Images eher die Ausnahme ist, wird man einzelne Schritte durchaus ohne Zutun des Administrators ausführen wollen. Die Verwaltungs-Tools und Firmware des Blades sollten also möglichst viele dieser Schritte unterstützen; das vereinfacht die Inbetriebnahme.
Monitoring der gesamten RZ-Infrastruktur
Heterogenität bestimmt den Alltag im Data Center. Die Verwaltungs-Tools der Blades mitsamt ihrer zentralen Managementkonsolen sollten daher alle Rechnervarianten kennen und am besten über eine zentrale Konsole verwalten können. Gleiches gilt für die nachfolgende Überwachung der Rechner. Auch hierbei sollten sich physische und virtuelle Rechner gleichermaßen mit einer Konsole kontrollieren lassen. Die bekannteren Verwaltungssuiten erlauben dabei auch eine Überwachung von Fremdsystemen. Integriert werden müssen auch die Hostsysteme, also die Träger der virtuellen Maschinen. Neben dem reinen Monitoring der Betriebsbereitschaft helfen Werkzeuge zur Planung der Auslastung, dem Nachweis von SLAs und der aufwandsgerechten Abrechnung weiter. Auch diese Funktionen sollen sich, wenn möglich, über alle Rechnermodelle erstrecken und nicht nur auf die Blades alleine beziehen. Beim Einsatz von virtuellen Systemen sollten auch Vorkehrungen für die Lastverteilung und Migrationen möglich sein. Dies sollte alle Varianten vom physischen Rechner bis zu virtuellen Maschinen und zurück einschließen. Unterstützt werden sollten außerdem Migrationen von traditionellen Rack-Servern hin zu Blades oder in eine der virtuellen Maschinen und auch wieder zurück.
Die großen Verwaltungs-Suiten etwa von HP und IBM lassen dabei kaum Wünsche offen und schließen all die erwähnten Funktionen ein. Sie sind in der Lage, Rack-Server und Blades, physische und virtuelle Systeme gleichermaßen zu verwalten. Außerdem liefern sie Hilfen zur Kapazitätsplanung, zur Provisionierung, zum Monitoring und zur Verrechnung. Fremdsysteme werden integriert; deren Verwaltungsmöglichkeiten sind gegenüber denen aus dem eigenen Hause meist aber eingeschränkt.
Sun Microsystems verwaltet über sein xVM OpsCenter Blades und Rack-Server mit den CPU-Architekturen x86 und Sparc. Eingeschlossen sind auch physische oder virtuelle Server-Systeme, das Monitoring im Betrieb, ein Power Management, das Patch-Management und die Provisionierung. Für weitere Funktionen wie etwa Kapazitätsplanung oder Chargeback-Verfahren liefern das OpsCenter die Daten. Dell bündelt seine Verwaltung in der Dell Management Console. Diese integriert Module von der Altiris-Verwaltungssuite. Letztere liefert unter anderem Hilfen für das Monitoring im Betrieb, das Image Management und die Inventarisierung.
Fazit
Blade-Systeme gehören zu den modernsten Server-Bauformen. In ihrer Funktion als Ausführinstanz von Applikationen unterscheiden sie sich indes nicht von traditionellen Rack-Servern. Das macht den Einsatz von Blades für bereits vorhandene Softwaresysteme relativ einfach.
Die wichtigsten Auswahlkriterien für Blade-Server sind der Typ der Applikation, die auf dem Server laufen soll, und die erwartete Arbeitslast. Einen großen Nutzen können Unternehmen aus den Verwaltungskonzepten der Blades ziehen. An diesem Punkt unterscheiden sich die Angebote der Server-Anbieter zum Teil deutlich (siehe auch: Server-Management Suiten im Vergleich).
Betrachtet man die Wartungsfreundlichkeit, die Provisionierung und die Überwachung, liefern Blades heute meist mehr als ihre 19-Zoll-Vorgänger und sind dennoch sparsam im Umgang mit Energie und Kühlung. Die Summe dieser Eigenschaften macht sie im Data Center zu interessanten Alternativen.
Der Beitrag erschien zunächst bei unserer Schwesterpublikation Computerwoche und stammt von den Autoren Johann Baumeister, jb@jb4it.de und Wolfgang Herrmann.